Проблема утверждения и сохранения Трезвости в России –

Мировоззренческий аспект

А.А.ЗВЕРЕВ

Председатель  Тюменской городской общественной

 организации утверждения и сохранения трезвости 

«Трезвая  Тюмень». 

       В заголовке данной статьи обозначена только одна проблема, более того, обозначено, что из всех подлежащих рассмотрению аспектов этой проблемы выделен только один – мировоззренческий аспект. Складывается впечатление «узкого» подхода к теме. Но на самом деле мировоззренческий аспект утверждения и сохранения Трезвости затрагивает очень широкий круг вопросов, без понимания которых утверждение и сохранение Трезвости просто невозможно. В данной статье затронут минимальный круг вопросов, относящийся к мировоззренческому аспекту утверждения и сохранения Трезвости в России.

       Цель  данной статьи сообщить читателю минимальный  комплекс знаний, способствующих проявлению интереса к вопросам утверждения  и сохранения Трезвости в России. 

1 Эра информационного общества 

      Человечество  вошло в новое состояние - наступила  эпоха информационных технологий. Событие произошло настолько быстро и стремительно, что даже среди специалистов ему далеко не всегда придаётся соответствующее значение. Понятийный аппарат пока ещё не устоялся, и это событие называют по-разному.

      «Эра  информационных технологий», «Эра информационного общества», «Эра информационных принуждений», «Информационный террор», «Постиндустриальное общество». Но, не дожидаясь пока окончательно установится понятийный аппарат, можно сказать, что это событие стоит в таком семантическом ряду.

      «Каменный век», «Бронзовый век», «Век железа», «Век пара», «Век электричества» и вот  теперь «Эра информационных технологий». То есть это состояние общества не кратковременное и преходящее –  это «всерьез и надолго».

      Нельзя  сказать, что оно возникло вдруг «Из ничего». Основы «Эры информационных технологий» эволюционно складывались с давних пор. Даже наскальные рисунки первобытных людей можно отнести к таким основам, так как наскальные рисунки (информационный ресурс) позволяли тренировать молодых охотников (информационный ресурс давал реальный успех на охоте). Знаки на тропах, письменность, книги – всё это также относится к информационным технологиям.

      С течением времени стали появляться некоторые обобщенные взгляды, говорящие о таинственной силе, что угадывалась в информационных технологиях. Характерное выражение: «Дьявол поселился в типографской краске!» Наполеону Бонапарту приписывается мысль: «Одна паршивая газетёнка может сделать больше, чем стотысячная армия!»

      Вполне  понимал роль информационных технологий В.И.Ленин, когда говорил, что из всех искусств, для нас важнее всего искусство кино!

      Ещё определённее о силе информационных технологий выразился изобретатель телевизора наш соотечественник  Зворыкин: «Я думал, что изобрёл чудо, а получилось чудовище!» А на вопрос о главной детали в телевизоре он же ответил: «Это выключатель!»

      Кстати, уже в этом ответе сформулирован  и вопрос: «Как защитить себя, родных и близких, живя в условиях информационных технологий?»

      Обычно  когда говорят об информационном обществе, информационных технологиях, имеют в виду, прежде всего, технические средства. Телевидение, Интернет, ЭВМ, печать, связь и т.д. Это упрощённый взгляд на вещи. Параллельно техническим средствам развивалось и совершенствовалось «Наполнение». Та информация, её вид, что передаётся с помощью тех или иных технических средств и которая в конечном итоге и делает с людьми разные «чудеса». Такие чудеса, что заставляет восклицать «О дьяволе в типографской краске», о «стотысячной армии» терпящей поражение от «паршивой газетёнки» и выключателе, как средстве защиты от этой организованной информации. От свойств её наполняющих. 

      Наполнение  информационных технологий 

      Вопросу чем наполнять информационные каналы всегда придавалось огромное значение. На «сортировке» информации, что поступает в эти каналы, всегда стоит, тем или иным образом, организованная цензура. Она всегда обслуживает определённые интересы. И, соответственно, в целом для общества может выполнять как созидательные, так и разрушительные функции.

      «Информационные каналы», с тем чтобы возыметь расчётное воздействие на аудиторию, наполняют с учётом свойств аудитории. В свою очередь свойства аудитории в настоящее время тщательно и целенаправленно изучаются.

      Начало  научных исследований в означенном направлении положено французским учёным Г.Леббоном в его знаменитом труде «Психология народов и масс». Приложил руку к этим исследованиям и З.Фрейд. Сюда же можно отнести (в какой-то степени) и работы научной школы нашего соотечественника И.П.Павлова.

      В последние 25 лет появилась такая наука как «Меметика» (Р.Броуди «Психические вирусы» 2009г.).

      В ВУЗах студентов обучают основам  целевого программирования населения. Это предвыборные технологии, формирование потребительского спроса, «пиарные технологии»  и др.

      Мы  не ставим здесь целью провести полное исследование истории формирования приёмов и методов программирования населения. Нам было важно показать, что такое явление есть, и сильнейшим образом влияет на нашу жизнь.

      Серьёзные исследователи уже бьют тревогу  и ставят вопрос о необходимости информационной защиты людей в условиях «Информационного общества» (См. например, статью академика РАСН В.Чимарова «Век информационного общества» 2009г.). Ибо так всегда бывает - сначала новое ставят себе на службу силы зла. Как пример. Сначала была атомная бомба, и только следом электростанция. Так и с информационными технологиями.

      Закрепляем вывод. Мир вошёл в новое состояние – «Эру информационных технологий». Для жизни в этом мире нужны эффективные средства личной и коллективной информационной защиты. 

2 Жизнь в условиях абсолютной нехватки ресурсов 

      Второй  признак текущей жизни. Мир в  настоящее время вошёл в полосу абсолютной нехватки ресурсов. И до «нашего» времени мир входил в  состояние нехватки ресурсов. Вспомните  знаменитую полемику вокруг высказывания Мальтуса о соотношении ресурсов Земли и ростом численности населения.

      Но  до «нашего» времени нехватка ресурсов носила, если можно так выразиться, «относительный» характер. То есть на Земле ещё были ресурсы, которые  можно было задействовать для поддержания жизни увеличивающегося по численности населения. Совсем в недалёком прошлом были ещё свободные земли пригодные для производства сельхозкультур. Вспомним хотя бы массовые переселения безземельных крестьян из европейской части России в Сибирь в девятнадцатом столетии.

      В настоящее время свободных земель пригодных «для прокорма» населения  практически не осталось. И можно как угодно «совершенствовать» суммарные технологии, принципиально заметного увеличения основных ресурсов, прежде всего продуктов питания, уже не получить. Человечество вступило в полосу абсолютной нехватки ресурсов. Грубо говоря – «Земля не резиновая». 

      (Небольшое,  но важное замечание!!! Вопреки  распространенному заблуждению  – «Уже чего чего, а земли-то  в России матушке много!» нужно отметить, что земли в России, пригодной для возделывания очень мало. Климатические условия не способствуют высоким урожаям. Вся Россия – практически «Зона неустойчивого земледелия». Это ресурсное состояние, также как и экологическое состояние в России нужно всё время иметь ввиду) 

      Первыми забили тревогу экологи. Даже сами названия публикаций были не характерны для  научных работ. «Прежде чем умрёт природа» (Дорст), «Замыкающийся круг» (Коммонер), «Пределы роста», «Пределы роста 30 лет спустя» (Форрест, Мероуз и др.). Выводы учёных неутешительны – на Земле в условиях устойчивого равновесия с природными ресурсами может проживать не более 1-1,5 миллиарда людей.

      Далее встревожились и политики. Достаточно сказать, что в 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась международная конференция на уровне президентов и глав правительств. В работе конференции приняли участие свыше 140 государств. Делегацию России возглавлял А.Руцкой. Две недели продолжался столь представительный форум.

      Огрубляя  можно сказать, что в повестке конференции стоял фактически один вопрос: «Как нам жить дальше на планете Земля?»

      Так же огрубляя можно сказать, что конференция  пришла к двум однозначным выводам.

      - Нужно разрабатывать концепцию  устойчивого развития на планете  Земля.

      - Система жизнеустройства, предлагаемая Западом и, прежде всего США, ведёт в тупик.

      Закрепляем  вывод. Как устойчиво жить в условиях абсолютной нехватки ресурсов, люди планеты Земля ещё не смогли договориться.

      (И  снова особое примечание!!! Многие люди, живущие в России, считают выше обозначенные проблемы к России не относящимися. Мол, у нас всё хорошо, и всего много! Это заблуждение, сознательно насаждаемое людям. При таком состоянии умов легче организовать потоки сырья за рубеж. Население не видит в том беды. А, у нас всего ещё много!).

3 Геноцид 

      В настоящее время редко кто  не слышал о теории «Золотого миллиарда». В разных слоях общества идёт разговор на разных уровнях понимания, и игнорировать этот факт нельзя. Тем более что теория «Золотого миллиарда» положена в основу действий политиков многих стран. Есть основания полагать, что она в чести и у некоторых российских политиков.

      Как пример. В ноябрьском номере газеты «Тюменская правда» за 1991г опубликована статья Г.И.Райкова (в это время он был мэром города Тюмени) «Опираясь на доверие народа». В этой статье он изложил свои впечатления от участия в работе съезда «Партии Руцкого». Программу (в то время «правящей партии») докладывал А.Ракитов - советник президента (в ту пору Б.Ельцина) по экономическим вопросам. Комментируя политику цен, и планируемое их резкое повышение А.Ракитов доложил собравшимся, мы, мол, понимаем, что при такой политике некоторые категории населения просто вымрут, но мы считаем это нормальным и естественным ходом наших реформ.

      Тема  геноцида народов России неоднократно звучала на разных уровнях. Например, при попытке отрешения Б.Ельцина от власти ему было предъявлено несколько обвинений. Одно из них геноцид.

      Даже  ВОЗ на своей 51 сессии подчеркнула  – демографическая ситуация в  России беспрецедентна для мирного времени.

      Геноцид может осуществляться разными способами. Но самый эффективный способ –  отравление населения различными интоксикантами. Первые среди них табак, алкогольные  разведения, включая пиво, «энергетики», так называемые наркотики и др.

      Сейчас  обнародованы и официально признаны (главный санитарный врач России Г.Онищенко 2009г.) цифры табачно-алкогольных потерь населения России – 700 тыс. человек потери так или иначе связанные с алкоголем и около 500 тыс. человек по причинам так или иначе связанные с табачными ядами.

      Наводят на размышления и такие цифры. В начале 20-го века численность России и Китая были примерно одинаковы. Около 190 миллионов в России и  около 230 миллионов человек в Китае. Сейчас это соотношение один к  десяти. По мобилизационным планам Китай в течение двух недель может выставить армию по численности равную населению современной России.

      Разница в численности населения России и Китая хорошо коррелирует с цифрами потребления абсолютного алкоголя. 18 ЛИТРОВ на человека в год в России и 50 ГРАММОВ на человека в год в Китае.

      Последний пример особенно наглядно иллюстрирует насколько эффективно применение интоксикантов (в первую очередь табака, алкоголя) в качестве средства геноцида.

      Плюс  к этому нужно добавить, что  этот приём геноцида идёт не просто в режиме самоокупаемости, но даёт совершенно фантастические прибыли. Жертвы сами приобретают яды, сами умирают, сами хоронят умерших, сами виноваты и т.д.

      Закрепляем  вывод. В современном мире отравление населения различными интоксикантами в дополнение к традиционным интересам денежному и политическому добавляется мощнейший интерес - «необходимость» проведения геноцида. Этому процессу есть и обоснование «в интересах выживания человечества в целом». 

      4 Мышление абстрактно-логическое и конкретно-предметное 

      Известно  два вида способов мышления. Граница  между ними несколько условна, но, тем не менее, она есть.

      Конкретно-предметное мышление имеет дело с такими образами, которые в принципе можно увидеть своими глазами, или даже «пощупать руками». Это практически все виды физического труда, это работа конструктора – он создаёт вещи, которые, безусловно, можно «пощупать», художника – он рисует то, что в принципе можно потрогать руками или увидеть глазами. И другие похожие виды деятельности.

      Абстрактно-логическое мышление же имеет дело с такими образами, которые в принципе не могут быть отображены в виде наглядных изображений. Их нельзя пощупать руками. «Они только мыслятся, существую в воображении». Это вопросы в основном связанные с политикой, экономикой, некоторыми научными дисциплинами и т.д.

      Хорошо  границу между двумя видами мышления показывает такая притча. Люди в  тачках везут груз. Вопрос первому: «Что ты делаешь?» Ответ: «Не видишь что ли? Тачку качу!» Спрашивают у второго работника. Ответ: «Деньги для семьи зарабатываю!» Третий же отвечает: «Дом строю!»

      Область государственного строительства, область  политики, интересов, экономики, планов и прогнозов, безусловно, требует  абстрактно-логического мышления высокого уровня, причём не только от руководителей  и политиков, а от всего населения. Иначе прекрасные решения «верха» не будут поняты, и по этой причине исполняться «в низу» не будут.

      Таким образом, для решения государственных  вопросов, для организации жизни  в условиях информационного общества, в условиях абсолютной нехватки ресурсов, прежде всего, требуется от всего населения высокая способность к абстрактно-логическому мышлению. 

      5 Потеря способности к абстрактно-логическому мышлению в современных условиях по своим последствиям много ужаснее любой катастрофы. 

      Ещё Пифагор утверждал, что пьянство (отравление алкоголем) есть добровольное упражнение в безумии. Нужно отметить, что в ту далёкую пору выгонять спирт не умели, а вино естественного брожения (крепость около 9%) при питье разбавляли в четыре раза водой (крепость менее 3%). Молодые люди и женщины не пили совсем. Травились только старики (и то далеко не все) и вот такой приговор Пифагора! Этот мудрец был очень наблюдательным человеком.

      В наше время (Томский университет  Л.Е.Попов) научно доказано, что при уровне потребления всего в 1 (один) литр абсолютного алкоголя на человека в год общество в целом теряет способность к абстрактно-логическому мышлению. Обратите внимание это не предельно-допустимая безопасная доза, а предел, на котором теряется означенная способность. Это менее 3-х грамм чистого алкоголя в сутки.

      Так что правы наши учёные, которые  ещё в далёком 1915 году на всероссийском  (Пироговском) съезде доказали - безопасная доза алкоголя равна нулю!

      Знание  этого положения облегчает понимание  того, почему с такой настойчивостью алкоголь насаждается везде. Конфеты, шоколад, пирожные, мороженное (разрешено добавлять до 5% спирта «Мороженное для взрослых»), «Слабоалкогольные напитки» и другие. Цель заставить человека в день «потребить» хотя бы несколько граммов спирта – после чего он уже совершенно не опасен при проведении любой политики и т.д.

      Закрепляем  вывод. Чтобы иметь достаточный интеллектуальный ресурс для жизни в условиях современного мира, нужна, прежде всего, полная осознанная Трезвость всего населения.

      Ибо только свобода от интоксикантов  создает предпосылки для абстрактно-логического  мышления, нужного для осмысления и действий в условиях информационного общества и абсолютной ограниченности ресурсов. 

6 Основные вопросы утверждения и сохранения трезвости в России

      «Сверху Трезвость никто  не даст!»

      Здесь мы можем лишь сформулировать часть  основных постулатов, исходя из которых, и можно строить дело утверждения  и сохранения Трезвости в современной России.

      Первое. Исторические исследования показывают, что хронические поражения Трезвости в нашей стране, не смотря на огромное стремление народа к Трезвости, всегда разбивались об отсутствие в нашей стране МОРАЛИ ТРЕЗВОСТИ. Несмотря на стремление населения России к Трезвости, именно отсутствие в официальном самосознании Трезвости, как великой ценности, как безусловного идеала, вело к тому, что Трезвость, раз за разом, утрачивала, завоёванные было позиции.

      Так было в 1858 году, когда за Трезвость стихийно буквально восстало 32 губернии. События были столь решительные, что царь был вынужден применить для подавления народных антиалкогольных волнений войска.

      Так было в 1925 году, когда народ снова  потерял, завоёванную было у царя в 1914 году Трезвость.

      Второе. Деньги – торговля интоксикантами, прежде всего алкоголем, даёт многие сотни процентов прибыли, политический интерес – оглуплённым через отравление народом легче манипулировать, плюс к этому «необходимость» проведения геноцида, являются теми причинами по которым «сверху» народу Трезвость никто, никакая власть не даст. Экономя место, из всех возможных доказательств сошлёмся только на тот же исторический опыт. Уступки в деле утверждения Трезвости идут только от мощного давления «с низу». И при первой же возможности гасятся «сверху».

      Следовательно, перед народами России стоит задача, которую нужно в обязательном порядке решить – создать и утвердить мораль Трезвости в обществе. То есть сделать вопросы Трезвости настолько понимаемыми, чтобы разговор о самой возможности программирования населения на самоотравление тем или иным интоксикантом, воспринимался не иначе как отклонением клинического характера. А действия по программированию и отравлению расценивались на уровне уголовного деяния.

      В противном случае в самом ближайшем  будущем – (Это даже не десятилетия!). Россия исчезнет с карты планеты Земля вместе с населением.

      Исторические  примеры обретения целыми народами Трезвости есть. Как пример. Арабы сначала спились вконец, а затем всё же смогли выработать Трезвое мировоззрение. 

      7 Выработка морали трезвости начинается

      с основных определений. 

      Прежде  всего, с определения Трезвости.

      Анализ  словарей, опросы людей показывают, что в настоящее время существует два подхода, два понимания смысла слов с корнем трезв.

      Первое  понимание относится скорее к  способам правильного «умного» мышления и к Трезвости, как к свободе от самоотравлений отношения не имеет. Трезвомыслящий, значит хорошо «умно» мыслящий, здравомыслящий, правильномыслящий.

      А второе понимание такое. Трезвый, значит не пьяный. То есть здесь за точку  отчёта, за точку с которой начинается понимание, что такое Трезвость, берутся слова «не пьяный». Отсюда простой шаг к практике жизни: «Хорошо посидели вчера. Выпили грамм по 150, хорошо закусили, попели и … по трезвому разошлись!» Такая вот мораль. С таким пониманием Трезвости утверждение Трезвости в стране исключено в принципе.

      Нужна другая точка отчёта, а именно, то естественное состояние, с которым  человек в норме и рождается. Так как задумала природа. А это  состояние характеризуется отсутствием  запрограммированности на самоотравление и, естественно, физическим отсутствием самоотравлений в любой форме. Само определение Трезвости при этом выглядит так.

      Трезвость - естественное, творческое состояние человека, семьи, общества в целом. Является такой же признанной ценностью как жизнь, здоровье.

      При этом слово «естественное» понимается как состояние, с которым человек  родился, каким его задумала природа. А слово «творческое» подчёркивает, что Трезвость обеспечивает человеку, семье, обществу в целом способность  к абстрактно-логическому мышлению высоких степеней.

      Кроме того, Трезвость провозглашается  как высшая ценность человека, семьи, общества. Покушения на лишение трезвости  приравниваются к покушению на основные права личности.

      То  есть, при такой точке отчёта автоматически возникает следующая юридическая ситуация. 

8 Юридические следствия идущие от правильного определения (понимания) что такое Трезвость 

      Человек рождается не только с руками, головой, ногами, но и с некоторыми правами, обязанностями, ответственностью принятыми в данном обществе и юридически закреплёнными.

      А также (вот этого-то сейчас практически  никто и не понимает!!!) С ТРЕЗВОСТЬЮ.

      Жизнь и здоровье человека юридически осознанны и юридически защищены. Это признанные ценности и если кто-то на них покусится, то и граждане, и государство встанут на защиту человека. Если кто-то оторвёт человеку руку или ногу, то это статья. Преступник будет наказан.

      Трезвость в настоящее время, при старом (исторически сложившемся) понимании Трезвости (не пьян, значит - трезв) не объявлена (и не признаётся) ценностью.

      Должно  быть осознано и юридически защищено следующее. За точку отчёта в понимании Трезвости принимается состояние, с которым человек рождается, то лишение человека Трезвости является преступлением, наряду с членовредительством, убийством и др.

      Но ни одна юридическая норма в обществе не может быть проведена, если она не обеспечена условиями понимания, а значит и выполнения со стороны населения.

      В настоящее время и с этой стороны  в обществе сложились все условия, для того чтобы каждый человек смог увидеть (различить), когда присущая от природы человеку Трезвость отнимается, Или наоборот охраняется.

      Это условие различения в настоящее время обеспечено развитием информационных технологий. То есть в настоящее время, опираясь на развитие информационных технологий, на знание каким образом люди программируются на то или иное поведение, очень легко определить направленность любого информационного воздействия.

      Чтобы понять это достаточно познакомиться (и на практике применить) разработки Г.А.Шичко, Х.О.Фекъяера.

      Закрепляем  вывод. В настоящее время созрели все исторические условия для того, чтобы понять Трезвость как высшую ценность, как данное от природы при рождении состояние. И главное. Развитие информационных технологий, детальное понимание вопросов программирования населения на самоотравление интоксикантами, позволяет организовать юридическую квалификацию программирующих действий и соответственно обеспечить моральную, нравственную и юридическую охрану Трезвости. 

      Как общий итог 

      Человечество в своём историческом развитии вошло в новое состояние – состояние информационного общества, которое дополнительно характеризуется абсолютной нехваткой основных ресурсов для жизнедеятельности человечества.

      Данный  период развития требует от каждого  человека способности к высшим формам абстрактно-логического мышления. Интоксиканты (табак, алкоголь и др.), часто в определяющей степени, лишают человека этой способности. Что очень отрицательно сказывается на выработке и выполнении действий, направленных на организацию жизни в новых принципиально изменившихся условиях.

      В сложившихся условиях особенно важно понять, что  Трезвость является высшей ценностью, даётся она человеку от рождения и охраняться она должна всеми гражданами и институтами государства наравне с жизнью и здоровьем.

      При таком подходе появляются предпосылки  для организации новых технологий, которые позволят выработать и обеспечить устойчивое развитие общества. Анализ последней посылки выходит за рамки данной статьи.

      Однако можно утверждать, да, человечество подошло к критической численности, но при сознательном отношении к организации суммарных технологий можно обеспечить устойчивое проживание на Земле 8-10 миллиардов человек. Но для этого, как основной организационный ресурс, нужна Трезвость. 

      Приложение.      

    Программа утверждения и  сохранения трезвости  в России «Трезвость – воля народа»

"БРОСИТЬ ПИТЬ И КУРИТЬ" ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО УНИЧТОЖИВ ПРОГРАММУ НА САМООТРАВЛЕНИЕ